Commented by ■■■ at 2009/04/24 05:39

Commented by jzzzzzzzn at 2009/04/24 14:47

이와 관련해 모 구단 타격 코치는 " 벤치의 지시 여부는 모르겠지만 포수 박경완의 리드에도 어느 정도 문제가 있다 " 고 지적했다. 이 코치에 따르면 박경완은 상대 타자가 몸쪽 공에 대한 적응력이 뛰어나다고 판단되면 몸쪽 위협구를 줄기차게 요구한다고 한다. 이렇다 보니 컨트롤이 뛰어나지 않은 투수들은 고의든 아니든 빈볼성 공을 던질 수밖에 없다는 게 전문가들의 분석이다. SK 투수들에게 빈볼을 맞아본 타자들은 하나같이 " 타자들은 공에 맞고 나면 아무래도 몸쪽 공에 대한 두려움이 생길 수밖에 없는데 SK 투수들은 이런 빈볼성 공을 악의적으로 이용한다 " 고 입을 모았다. 조성환도 " 투스트라이크 이후 몸쪽 공을 노리기 위해 홈플레이트쪽으로 바짝 붙어 섰는데 공이 순식간에 얼굴을 때렸다. 타자는 빈볼성인지, 아닌지 투수의 눈을 보면 알수 있다 " 고 말해 고의성에 무게를 실었다.

반면 SK 투수들은 빈볼 오해에 대해 억울하다는 입장이다. 고의가 아니라 몸쪽 승부를 하다가 생긴 '사고'라는 것이다. SK 김성근 감독은 평소 투수들에게 몸쪽 승부에 대한 중요성을 강조한다. 몸쪽 승부를 하지 못하면 투수도 아니라는 이야기까지 한다. 그렇다 보니 몸쪽 승부를 하지 못하는 투수는 1군에 올리지 않는다. SK 투수들은 1군에서 살아남기 위해선 몸쪽 승부를 고집할 수밖에 없는 상황. 몸쪽 공을 많이 던지다 보니 몸에 맞는 공도 많이 나온다는 게 SK 투수들의 항변이다. 여기에 SK 투수들의 불안한 제구력도 이유가 된다. SK 마운드엔 대부분 젊은 투수들이 많다. 그만큼 경험이 많지 않고, 컨트롤이 완벽하지 않다. 빈볼 시비에 연루돼 있는 투수들은 모두 '영건'들이다. 경험 많고 제구력이 뒷받침되는 김원형, 조웅천, 정대현, 가득염 등은 예외다. 어린 선수들이 제구력에 문제가 있어서 생긴 하나의 사고에 지나지 않는다는 게 SK의 주장이다.

저 기사를 종합하면, SK는 미필적 고의(쳐맞아도 어쩔 수 없지)로 위험을 감수하는 성향이 가장 심한 투수리드를 한다는 거군요. 능력이 안되는 애들까지 반복해서 보여주는 타팀의 타자들을 압박하는 투구는 SK의 방어율을 크게 돕지만, 그렇게 해서 증가하는 위험에 대해선, 맨날 적반하장 격으로 자기들이 더 날리칩니다.

뭐,  나머지 7팀들은 몰라서 그렇게까지 몸쪽 빈볼성 공을 반복 사용하지 못하는 거 같습니까? SK 선수들의 잦은 막장 대응은 아주 조폭적이고 조선일보적이고 한나라당적이고 시방새적인데, 나는 얼마든지 개판쳐도 해도 ok, 너는 조금이라도 하면 안된다식입니다. SK 선수들이 타팀 선수들 상대로건 팬들 상대로건 거침없이 보여줘 온 조폭적인 태도 하에선, 타팀 투수들이 SK애들과 똑같이 몸쪽 위협구 즐겼다간 안그래도 몸쪽공으로 재미보는 팀인지라 당장 타팀 타자들이 SK 투수들의 몸쪽 공에 희생되는 빈도만 높아질 뿐더러, 제깍 SK 타자들이 몽둥이들고 벤치클리어링 날테고요. SK 투수들에 의해 타팀 타자들이 빈볼맞는 것을  막기 위해 타팀 투수들이 응징들어가도 마찬가지. 오늘 박재홍이 자기도 모르게 내비친 자기 팀 선수들의 멘털리티입니다. 응징도 안되면 막을 방법이 없어요. 개싸움 밖에는.

타팀들은 야구판을 개판 만들기 싫어서 그냥 니가 그래 1등 먹어라 하고 대충 투구하고 타격하고 빠져줄 수 밖에 없군요. 요새는 정치나 스포츠나 상식을 거부하는 미친놈이 더 잘한듯 방방뛰는 게 대세인 때라서, 그냥 빵재홍 만셉니다. 참 이런 적반하장 야구는 세계에도 드물어요. 다른팀들은 뒷감당이 무서워서 적당히 자제하는 여러가지 방법을 적극 활용, 상대에게 도발을 걸어서 이기는 야구. 뒷감당 보복은 박재홍처럼 소리높이면 해결. 한두 번이면 그러려니 하겠는데, 김성근 감독 집권 이후의 SK, 그저 상습이네요. 포스트시즌 우승도 그런 식으로 했었죠?